El argumento es falaz por varias razones en las que no voy a entretenerme ahora, pero lo llamativo de la anécdota, que incomprensiblemente no señaló Robles en su tibia réplica, es que eso sucedía allá por… 1968. ¿Cómo? ¿No fue la dictadura franquista una feroz represora del catalán en todos los ámbitos?Pues ya ven, parece que no tanto. Testimonios como el de Molinero los hay en abundancia. A mi madre, cuando entró a trabajar en una panadería de Barcelona a los trece años, en el 59 o en el 60, lo primero que le preguntaron fue si hablaba catalán. Ahora bien, el nacionalismo sólo cuenta una parte de la historia, la que le conviene para aparecer siempre como víctima, y sostener el embuste de que el catalán se extinguirá si no se adoptan medidas coercitivas. Lo cual, incluso aunque fuese cierto no las justificaría, pero no caigamos en el error de dejar pasar una premisa falsa porque no afecte lógicamente a nuestra posición. La argumentación de que la injusticia pasada no justifica otra injusticia presente, es en términos generales correcta, pero por sí sola no evita que aceptemos acríticamente la versión simplista y maniquea de la historia que a nuestro interlocutor le interesa. Por eso, con frecuencia una simple anécdota vale más que muchas disquisiciones.
