Un recurso retórico característico de la izquierda político-mediática es la traslación de la culpa del pecador hacia quien denuncia el pecado. Esto se emplea sistemáticamente en relación con el tema del terrorismo. Si alguien critica las negociaciones del PSOE con Batasuna-ETA, se le acusa de vileza infinita por "utilizar" la lucha antiterrorista para obtener un sórdido beneficio electoral. En cierto modo, este procedimiento me recuerda al código de honor sexual de culturas más atrasadas que la nuestra (multiculturalistas, perdonadme), donde la mujer que denuncia haber sido violada se expone a ser considerada culpable de haber mancillado el honor de la familia, llegándose incluso a su asesinato.
Pascual Sala, presidente del TC, ha declarado que "le pone la carne de gallina" que alguien cuestione la independencia del poder judicial. Desde luego, lo que nos pone la carne de gallina a muchos, o más bien nos produce arcadas, es ver a representantes de ETA en los ayuntamientos, gracias a la repugnante sentencia del tribunal que él preside. Pero nótese que precisamente por la manera de quejarse, empleando la traslación retórica de la culpa, Sala se conduce como un perfecto ejemplar de izquierdista. Cualquiera pensaría que quien realmente viola la separación de poderes es aquel juez que dicta sentencias movido por consideraciones políticas. Pues no, resulta que es quien osa denunciar tales prácticas el que debe ser acusado de atacar algo tan "sacrosanto" como la independencia judicial.
Cuando los chorizos aprendan el truco, pronto les veremos defenderse con desparpajo:
-¿Cómo pueden decir que yo he robado esa cartera? Me pone la carne de gallina que usted cuestione algo tan sacrosanto como la propiedad privada...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
7 comentarios:
Pero es que es al contrario, hay que cuestionar continuamente la independencia del poder judicial para que realmente sea independiente.
Tienes más razón que un santo. La declaración del llorica Pascual Sala pone de relieve que esta izquierda nuestra ve más grave denunciar un crimen que cometerlo.
Lo bueno de esto es que se ve la absoluta ignorancia de tantos y tantos bloggeros que pretenden saber de lo que no tienen ni idea.
Oiga, que el Tribunal Constitucional no pertenece al poder judicial, y ya que es obvio que no entiende mucho de este tema lease al menos la constitución, aunque tambien comprendo que no la conozca.
Por tanto a ver si reinventa su discursillo acerca de la división de poderes, o al menos quite lo de que al sr. sala no le gusta que "alguien cuestione la independencia del poder judicial", como ud. ha puesto.
En cuanto a lo de mirar el dedo y no lo que este señala, la derecha lo ha convertido en arte.
Es lo último que me quedaba por oír. Entonces, según Ud., ¿a qué poder pertenece el TC, al ejecutivo o al legislativo?
Bromas aparte, la Constitución, que Ud. afirma conocer más que "tantos y tantos bloggeros [en castellano se dice blogueros, y en inglés bloggers]", dice que "los miembros del TC tendrán las incompatibilidades propias de los miembros del poder judicial." (art. 159, 4.) Y en el párrafo 5 añade que serán "independientes".
En cuanto a las palabras de Sala, no me las he inventado yo, son las que ha dicho, lo cual implica que él al menos cree pertenecer al poder judicial. Lo que dudo es que en su fuero interno crea en Montesquieu.
Gracias, de todos modos, por su comentario. Sin progres tan informados como Ud., no nos divertiríamos tanto.
Si tiene ud. que preguntarlo es que necesita leer un poco mas, como le he dicho con la constitución esta bien para empezar, y dejar de ladrar tanto, oiga.
Voy a tener que creer que insiste en mentir, ya que con una simple mirada a su propio enlace vera que al sr. Sala le pone la carne de gallina que se cuestione SU independencia, no la que usted se quiera imaginar.
Es decir que NO se cree pertenecer al poder judicial, es que a ud. le interesa que se crea.
Pero siga por favor que soleis quedar bastante en ridículo con estas campañas ciegas y furibundas sin ver la viga en el ojo propio.
Y a este ritmo es posible incluso que logreis no ganar las elecciones, otra vez.
(No ponga ud. tantos jeroglíficos como "U d., ¿a " que esta muy mal poner tanta tontería seguida, al menos según la r.a.e.
Aquí el único que ladra es Ud., que yo también sé faltar si quiero. No se moleste en contestar, porque su siguiente comentario no será publicado. Este es mi blog, y Ud. cuando quiera puede abrir el suyo, y ponerme a parir allí. Pero no espere que yo vaya a leerlo.
Buenas tardes.
Veo normal que no me publique mas comentarios, no hay mas que ver la absoluta falta de rigor de que hace gala en sus artículos.
Que se le ha olvidado comentar algo acerca del contenido de fondo, pero supongo que ante la falta de una posible respuesta con un minimo de sentido común siempe ha de aflorar el fondo auténtico.
Publicar un comentario en la entrada