viernes 29 de octubre de 2010
Mahoma feminista
El llamado islamismo moderado es una mentira. Si necesitaban una prueba de ello, ahí tienen las palabras de esta señora, Daisy Khan, esposa del impulsor del proyecto de construir una mezquita en la Zona Cero. Una persona que afirma sin ruborizarse que "Mahoma era un feminista de su época" nos demuestra el nivel de hipocresía (taqiya) que es capaz de alcanzar. Y además que nos toma a los occidentales por imbéciles, quizás no sin parte de razón. Islamismo moderado es un oxímoron, algo así como comunismo democrático, o fascismo liberal. Si "el Corán, intrínsecamente, garantiza la igualdad de derechos a las mujeres", esto significa que no hay ninguna necesidad de reformar o interpretar la ley islámica, que no existe el menor propósito de enmienda, ni asomo de autocrítica. Lo siguiente tal vez será convencernos de que el burka es un símbolo del inmenso respeto que los musulmanes manifiestan hacia la mujer, hasta el punto de protegerla de los rayos solares. Lástima que la periodista no le preguntara a Daisy Khan si Ahmadineyah también le parece un moderado.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
8 comentarios:
Explícale tú lo que es un oxímoron al votante medio. Perdemos mucho tiempo discutiendo obviedades del tipo "los cerezos dan cerezas" o "la estricnina es venenosa", y en ese tiempo crecen las cuentas corrientes de quienes almacenan el dinero de los que discuten. O, más corrientemente, de los que almacenan sus deudas.
¿Imaginas, Carlos, lo productivos que seríamos si empleáramos nuestro tiempo en elaborar solamente juicios sintéticos a posteriori, y nuevos a diario? No quiero decir que los otros no sean divertidos y necesarios, pero es que quitar la razón al que obviamente no la tiene no sólo carece de sentido humano, sino que es aberrante. Para "entrar en razón", que es toda una expresión analizable, ya tenemos el periodo de educación, bien amplio (y bien defenestrado) en nuestros días.
Y bueno, no. No hay musulmanes moderados, salvo enfermedad. Ni cerezos que no den cerezas, salvo enfermedad. Ni estricnina no venenosa, salvo enfermedad (que en este caso habrá de llamarse descomposición, o meteorización, o lo que sea que sea).
Qué cansancio tener que defender que el agua se define como un líquido incoloro, inodoro e insípido, ¿no? ¿Desde cuándo se defienden las definiciones? En fin, Carlos. Yo cada día discuto menos con quien tiene demasiado tiempo libre. Es lo que quería decir.
El tal Mahoma "igualico" que Cristo en valores y conductas. Pues nada, si alguien quiere refrescar la memoria del personaje en cuestión lea el siguiente enlace:
http://elrincondelalibertad.blogspot.com/2007/03/mahoma-un-miserable.html
No tiene desperdicio. Es una pena que este falso profeta no conociese en primera persona a nuestro iluminado zp, profeta aquí de la religión laica, para que tanto él como su seguidor rebaño de feministas, por infieles a alá, recibiesen tod@s los castigos designados por tan misericordioso dios para con aquell@s que no obedecieron sus sagrados preceptos.
En cualquier caso, y dados los avances zapateriles con su alianza de civilizaciones, no pierdo la esperanza de ver reconquistado el al-andalus, impuesta la sharia y... los viernes después de los religiosos oficios, poder contemplar en todas las plazas los correspondientes latigazos y lapidaciones de feministas damas; así como también los ahorcamientos de los zerolos de turno; degüellos, cortes de manos y cabezas de todo fiel e... infiel que haya osado reinterpretar las coránicas palabras del altísimo y civilizado alá.
¿Y si fuese verdad lo que dicen los actuales mahometanos del al-andalus , que alá es la única oposición real que puede vencer a zp?
Un saludo Carlos,
Pablo el herrero
Y aunque parezca una tontería, lo de la porcofobia y la vinofobia también es significativo. Resulta bastante patético ver a alguien querer hacer pasar el Islam por moderno y adaptado a la realidad de hoy, cuando al mismo tiempo comprobamos que piensa "Dios no quiere que coma jamón y beba vino" porque lo dijo un asaltador de caravanas del siglo VII.
CLD, pues no estoy en absoluto de acuerdo con tu conclusión. Si defendiera a Ahmadineyah o estuviera a favor del burka, sí me preocuparía. Pero si lo que hace es una interpretación del Corán respetuosa con la libertad de las mujeres, me parece loable y es exactamente lo que tendrían que hacer más musulmanes. En mi opinión caes en la trampa que comenté aquí: pedís que los musulmanes se moderen pero al mismo tiempo no aceptáis que el Corán pueda llegar a interpretarse (aunque sea muy creativamente) en un sentido moderado. Lo cual solo les deja un camino: abjurar del Islam completamente. Dudoso que ésta sea una propuesta muy realista.
Saludos
Hola Albert,
Decir que Mahoma era un feminista de su tiempo no es interpretar el Corán, es mentir. Interpretar el Corán sería decir, por ejemplo, que no hay que tomarse al pie de la letra tal o cual pasaje, que hay que distinguir entre contenidos esenciales y aquellos que pertenecen al contexto cultural e histórico en que fue escrito, etc. Vamos, lo que hacen los cristianos con la Biblia desde hace tiempo. Yo no digo que los musulmanes no puedan hacerlo, no rechazo que pueda haber un islam moderado. Lo que digo es que algunos que se pretenden moderados no merecen credibilidad, a juzgar por sus declaraciones. ¿Qué pensarías de un integrista cristiano que afirmara que Moisés era un demócrata de su época? No haría falta ser un lince para llegar a la conclusión de que nos encontramos ante un avispado oportunista, que dice lo que le conviene en función del público, y del que no podemos fiarnos un pelo. ¿O tú crees que esta Daisy Khan repetiría lo del Mahoma feminista en un entrevista en un periódico sirio o iraní? Y por supuesto, hubiera sido interesante que se le hubiera preguntado por Ahmadineyah, porque cuando a su marido se le interrogó sobre Hamás, fue imposible que lo condenara como grupo terrorista.
Saludos,
Carlos
Debo precisar, respecto al anterior comentario, que es necesario distinguir entre islamismo e islam. Lo primero es una ideología integrista, y por tanto, como digo en el post, es contradictorio hablar de "islamISMO moderado". Pero no soy totalmente pesimista sobre la posibilidad de un islam moderado, es decir, un islam sin islamismo. Sólo que hoy por hoy, yo no sé verlo.
Un debate muy interesante. El otro día, en intereconomía, debatieron en el programa de J.M. de Prada ("Lágrimas en la lluvia") el mismo tema que se discute en este post. El debate me gustó mucho, sobre todo por lo políticamente incorrecto que fue.
Lo que quiero comentar es esta opinión que dijo Serafín Fanjul en el minuto 29:50 del segundo video del programa (dura unos dos minutos):
mms://www.intereconomia.com/archivo/intereconomiatv/intereconomiatv/2010/intereconomiatv__Lagrimas%20en%20la%20lluvia_0100_20101030.asf
Un saludo.
PD.- Por si a alguien le interesa, el debate se puede ver entero en la videoteca, corresponde al día 30 de octubre de 2010 (la primera media hora es el final de una película que es comentada posteriormente por los invitados):
http://www.intereconomia.com/streaming/DescargasPage.aspx?NombreFichero=intereconomiatv__Lagrimas%20en%20la%20lluvia_0000_20101030.asf&Titulo=INTERECONOMIA%20TV&carpetayear=2010
Un debate muy interesante. El otro día, en intereconomía, debatieron en el programa de J.M. de Prada ("Lágrimas en la lluvia") el mismo tema que se discute en este post. El debate me gustó mucho, sobre todo por lo políticamente incorrecto que fue.
Lo que quiero comentar es esta opinión que dijo Serafín Fanjul en el minuto 29:50 del segundo video del programa (dura unos dos minutos):
mms://www.intereconomia.com/archivo/intereconomiatv/intereconomiatv/2010/intereconomiatv__Lagrimas%20en%20la%20lluvia_0100_20101030.asf
Un saludo.
PD.- Por si a alguien le interesa, el debate se puede ver entero en la videoteca, corresponde al día 30 de octubre de 2010 (la primera media hora es el final de una película que es comentada posteriormente por los invitados):
http://www.intereconomia.com/streaming/DescargasPage.aspx?NombreFichero=intereconomiatv__Lagrimas%20en%20la%20lluvia_0000_20101030.asf&Titulo=INTERECONOMIA%20TV&carpetayear=2010
Publicar un comentario en la entrada