En 2004 el PP perdió unas elecciones que tenía ganadas porque muchos españoles creyeron que los terroristas islamistas nos perdonarían la vida (no cometerían otro 11-M) si castigábamos en las urnas la foto de las Azores. En 2012, o en otoño de este año, el PP podría también, contra todo pronóstico, perder las elecciones. Bastaría con que tres días antes de los comicios, ETA anunciara la entrega de las armas... Por supuesto, con el mensaje implícito de que su gesto solo sería efectivo e irreversible si votamos la opción correcta, la del gobierno que habría conseguido la "paz".
Excuso decirlo: no sé si ocurrirá exactamente de esta forma. Pero de lo que no tengo duda es que el PSOE de Rubalpásalo y ETA comprenden perfectamente la necesidad de algún tipo de golpe de efecto espectacular. Y lo que me desasosiega no es tanto la posibilidad en sí (con ser desastrosa) de que Rubalpásalo ganara las elecciones, sino que una mayoría de españoles fuera capaz de doblegarse por segunda vez ante el terrorismo.
Un tipo que se defiende de graves acusaciones (caso Faisán) haciendo un mal chiste con el estribillo de una canción, no demuestra mucha inteligencia ni brillantez. Si por un minuto ha pasado por poseedor de tales atributos, es porque en este país hay demasiados lameculos, demasiados sujetos dispuestos a reírle las gracias al poderoso. Rubalpásalo es nefasto, de acuerdo, pero mediocre. Los que por desgracia no son mediocres son quienes planearon el 11-M y los dirigentes de ETA. Y siete años después de aquella masacre, seguimos sin saber quiénes son los primeros, y sin haber derrotado a los segundos, que incluso se presentan con gran éxito a las elecciones locales. Pero todavía hay gente tan babosamente servil que apunta no sé qué logros de la lucha antiterrorista en el haber de Rubalpásalo, como hoy leía en un periódico provincial. Si mucha de la opinión publicada refleja verdaderamente la opinión pública, es para preocuparse.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Hay dos posibilidades: el atentado estaba relacionado con las elecciones o no lo estaba y tenia solo por proposito el matar.
Si tenai por proposito el cambiar el resultado de las eleccciones entonces las bombas no bastaban sino que havia falta ademas la campańa de agit-prop lanzada por el PSOE y Prisa. En Francia no hubiese resultado ya que estoy seguro al 99,9% que gobierno y oposicion hubiesen hecho bloque y que el electorado hubises catigado al que no lo hiciera. Asi pues tenemos dos posibilidades: los terroritas querian camabira el resultado de las elecciones pero no habian contado para nada con el pSOE. Pensaban que el electorado se volcaraia espontaneamente y simplemente tuvieron la suerte de que el PSOE tomase el tren en marcha. O bien tenian previsto que a diferncia de la oposicion francesa la espańola utilzaria los atentados para tratar de ganar las elecciones.
Y aqui se abren dos posibiiliades previeron que el PSOE reaccionaria como lo hizo porque tenina un profundo conocimiento de la vida politica espańola o bien, o bien sabian que el PSOE haria su parte porque hubo contactos de antemano.
No pretendo decidir cual es la opcion verdaera solo poner todas las opciones sobre la mesa por muy atroces que sean.
Disiento. Malo y manipulador es de cojones, pero de tonto ni un pelo. Se mueve como se mueve porque sabe que puede hacerlo.
Tiene un respaldo social e institucional (aquí cabe todo lo que queramos imaginar) que le permite moverse en aguas farragosas.
Admitámoslo, España es especial. En otro país un partido como el PSOE habría desaparecido de la escena, pero aquí sigue fuerte incluso habiendo una alternativa -aparentemente- muy sana de izquierdas (UPD) Se han ganado una imagen de marca muy difícil de desgastar; tiene su mérito.
Ya le gustaría al PP gozar de semejante crédito.
Publicar un comentario en la entrada