Julio Anguita es uno de esos políticos que suscita simpatía entre gente de ideas incluso opuestas a las suyas. No es mi caso. Que los fanáticos sean personas moralmente intachables no es algo tan sorprendente; de hecho, suele ser ser la norma. Pero como decía Cioran, en su inolvidable Breviario de podredumbre:
"Si se pusiera en un platillo de la balanza el mal que los 'puros' han derramado sobre el mundo y en el otro el mal proveniente de los hombres sin principios y sin escrúpulos, es el primer platillo el que inclinaría la balanza. En el espíritu que la propone, toda fórmula de salvación erige una guillotina..."
Julio Anguita, en la medida en que ejerció una oposición insobornable al felipismo, hizo sin duda más bien que mal, pero si hubiera llegado a tener un poder superior al de alcalde, ¡pobres de nosotros!
Este fin de semana he escuchado la entrevista (partes I y II) que le ha realizado Luis del Pino en esRadio. Aunque han hablado de diversos temas, en mi opinión, algunas de las burradas que ha dicho el señor Anguita son de tal calibre que lo demás resulta secundario. Ha dicho por ejemplo, que el fundamentalismo islámico tiene su origen en el subdesarrollo. O sea, que la financiación de los dos mayores productores de petróleo de Oriente Medio, Arabia Saudí e Irán, no tiene nada que ver. Y Bin Laden era un pastorcillo, vamos.
Más delirante ha sido cuando se ha referido, interrogado por Luis del Pino, al muro de Berlín. Después de soltar la rutinaria estupidez de compararlo con el muro de Palestina (construido para proteger a los ciudadanos de los terroristas suicidas, no para evitar que huyan, leve diferencia), ha llegado a sugerir que el problema no era el comunismo, sino que la clase política del Este estaba corrompida y sobornada por Occidente. Vamos, ¡le ha faltado un pelo para decir que el muro lo erigió el capitalismo!
Por último, al final de la entrevista se ha referido a la próxima cita internacional de Copenhague sobre el cambio climático, y ha profetizado la extinción de la especie humana si no se toman medidas, tema en el que, asegura, está trabajando ahora. Nada, que este hombre está empeñado en salvarnos como sea. Como Robespierre, Lenin y otros salvadores ilustres de los últimos dos siglos y pico. Lo único que me tranquiliza es que ya está un poco mayor para poner en práctica tan nobles ideales.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
20 comentarios:
Cualquier cosa, cualquier barbaridad y cualquier totalitario puede decir lo que sea y ser aplaudido, siempre y cuando lo haga en esradio. Nunca me gustó Anguita, ni siquiera en los noventa. O mentía, es decir, ya no era comunista, o lo hacía por rencor. Por cierto, algún día podría hablarnos de su hijo, al que mataron en Irak, y explicarnos por qué el chico no quiso regresar a España, adoptó el apellido de su madre y no se hablaba con su padre. Venga, Julio Anguita, cuéntalo y deja de predicar y criticar a los demás. Adelante.
Lo verdaderamente repugnante de esta gente es su labor docente,me pregunto que puede enseñar un individuo como este.
Lee atentamente. Sigue así, me interasa tu punto de reflexion.
Dejando a un lado las filias o fobias que se tengan a Anguita, la relación de éste con su hijo creo que pertenece al ámbito privado. Es bastante rastrero criticar a un personaje público desde ese ángulo.
O mejor dicho, es típicamente totalitario atacar a alguien con insinuaciones sobre su familia.
Pues si estas son las burradas más brutales que ha dicho (que el terrorismo tiene su origen en la pobreza, que el problema de los experimentos socialistas del s. XX fueron los lideres y no las ideas, y que el cambio climático nos lleva al Armagedón) me parece que su perspectiva es bastante "mainstream".
Me parece un poco exagerado decir que por estas ideas no merece la pena escucharle en ningún otro tema. Y eso que estoy de acuerdo con tu opinión de que la aplicación práctica de sus ideas hubiera sumido a España en la miseria. Y por último no sé en que te reconforta el que esté demasiado mayor para poner en práctica sus ideales cuando hay tanta gente joven dispuesta a hacerlo en su lugar.
Efectivamente, este hombre dice unas burradas monumentales, y lo peor es que lo dice tan convencido, con cierto aire de superioridad moral, tan típico de la izquierda.
Dice ser ¡defensor de los derechos humano y comunista!
¿No es el derecho a la propiedad privada un derecho humano?
Artículo 17.
* 1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
* 2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.
¿No niega el comunismo ese derecho?
Comunismo.
1. m. Doctrina que propugna una organización social en que los bienes son propiedad común.
En resumen, yo creo que este señor ha perdido la capacidad de razonar con un mínimo de coherencia.
"es típicamente totalitario atacar a alguien con insinuaciones sobre su familia"
Es típicamente totalitario y es una manía asquerosa de esa niñita cotilla que es Margol. Ya se ha metido en algún lío judicial por echar mierda sobre la vida privada de los demás, pero no aprende.
Su ataque a Esradio también le retrata. A Margol le echaron de Libertad Digital porque ya nadie le aguantaba aquí y desde entonces no para de echar mierda sobre quienes tuvieron la caridad de darle trabajo y hacerle famoso. Es la forma que Margol tiene de hacer curriculum para mendigar una silla en programas basura como La Noria y hacerse perdonar por los progres.
"Es bastante rastrero criticar a un personaje público desde ese ángulo".
A ver, es un político, que totalitario ni que ocho cuartos. Ahora vamos a tener respeto y trato caballeroso para quien vive de explotarnos.
A mi me parece relevante lo que indica Margol, muestra el tipo de personaje que es Anguita. Además es lo suyo, contarnos los trapos sucios de los políticos. Si buscar amor cristiano hacia ellos pon la COPE.
Si Anguita se llevaba mal con su hijo, (que ni lo sé ni me importa) ¿Qué relevancia tiene eso?
De un político basta saber si va despilfarrar todo mi dinero o va a aprovechar algo, y cuanto va a intentar recortar mis libertades.
Lo demás es carne de telebasura, tal como ha dicho alguien antes.
A no ser que definamos la capacidad de la persona partiendo de si su familia es "correcta" o un desastre. Todo eso me suena a imponer una moral. Y entonces vamos a ver quien es el que lleva la Cope presintonizada en la cabeza...
Esta muy claro lo que dice CLD en el post y sobretodo el alivio ue significa lo que plantea al final: "ya está un poco mayor para poner en práctica tan nobles ideales"...
Verdadero problema y peligro es que una niñata de 26 años, Esther López Barceló, nueva promesa de los comunistas españoles, incuestionablemente ignorante (no quiero pensar que sea malvada), ande argumentando a estas alturas que "los niveles de educación y sanidad públicas conseguidas en Cuba son difícilmente igualables". Y no se refiere a que las haya peor en el mundo, sino todo lo contrario.
Curiosamente, cuando en mi país alguien dice o piensa cosas que las autoridades comunistas (bueno, las únicas que hay) consideren de un nivel de agresividad y (supuesta) falsedad aproximados, suelen resolver el asunto aplicando remedios tan democráticos como electroshocks y/o golpeaduras y/o cárcel y/o expulsión de la universidad, de los trabajos y/o hasta del país.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Comunistas/II/elpepiopi/20091114elpepinac_12/Tes
Ruben A.M. sorprendente como puedes criticar a una periodista, pero sin dar ni un solo argumento en contra de lo que ella dice sobre salud y educación.
Y es que comprendo que no puedas alegar nada minimamente coherente porque son datos de las paginas oficiales de la OMS y de la UNESCO, organizaciones para nada comunistas.
Luego el resto todo lo que tu quieras, pero las cosas son como son.
Siguiendo en tu linea de llamar burradas a las burradas.
Arabia Saudita e Iran son de los mayores exportadores de petroleo, lo que no impide en absoluto que sigan siendo paises subdesarrollados. Valiente confusión.
Y si bien Bin Laden no es un pastorcillo si lo son los infelices que capta para que se autoinmolen en su nombre y en el de alá, que todo se confunde en eso.
Umm, huele a personal de la isla... Primero: "Anónimo", y enseguida el despiste, bueno la ignorancia: "criticar a una periodista"... Cúrratelo antes de escribir algo, no seré yo quien te actualice...
¿Argumentos? Si realmente el personal de la OMS y la UNESCO es tan miserable que niega y tergiversa los datos reales de un país donde muchas veces en los hospitales no hay, no ya medicinas, ni siquiera bombillas y sábanas, qué voy a argumentar yo. Al citar las falacias que se achacan a esas dos instituciones se pone en evidencia que el interés no son mis argumentos, ni los argumentos de nadie que pueda poner en tela de juicio lo que quiere hacer creer tanta gente malvada acerca de Cuba. Porque es de gente muy malvada tergiversar, ignorar y desentenderse de lo que realmente ocurre allí, el diario sufrir, la eterna angustia de más de once millones de gente noble y bondadosa, que se levanta cada día en un sinsentido material y espiritual desconocido, para uno de los pueblos más alegres y emprendedores del planeta, hasta la llegada al poder, mediante las armas, de sus actuales gobernantes.
A las personas honestas que deseen saber lo que realmente sucede en la isla solo le puedo decir: váyase a Cuba, vaya a los hospitales y a las clínicas adonde tiene que ir el cubano de a pié, no a los que están diseñados para atender a extranjeros y a quienes pagan con euros, dólares o petroleo, sino a los de la gente común; vaya a las escuelas y tantee a alumnos y profesores, y vaya a las casas de esa mayoría que no tiene famila fuera de la isla, que no puede vivir de las remesas y los sacrificios de esos que han logrado escapar (escapar, porque irse, viajar, emigrar no es un derecho, es una autorización que otorga el gobierno a quien cree conveniente). Vaya; no escuche a nadie, no me escuche, simplemente viaje a la isla.
¿Qué cosa SÍ tiene Cuba?: los mejores y más amables y entregados médicos del mundo. Son magos, brujos. Y te tocan, te pasan la mano por el hombro, te miman, inventan y consiguen curarte. Y son los mismos médicos cubanos que andan por medio mundo, exiliados unos o en servicio de intercambio otros (por dinero o petroleo para el gobierno cubano), pero ellos sí desinteresados. Todos admirables y respetabilísimos.
Y eso, respeto, es lo que se le debe ofrecer a esos cubanos que están en la isla y no estadísticas falseadas o inventadas, ni suspicases fracesitas. No cuesta, es solo algo personal e íntimo, pero muy valioso. Respeto.
Y en cuanto a esa mequetrefe que "Anónimo" llama "periodista", lo único que hace es insultar y ofender al pueblo cubano, al que está en la isla y al que arriesga su vida en las aguas del golfo tratando de liberarse del comunismo. Y nada menos que... perdón, y por supuesto que en El País. Por cierto, también ofende y mucho a los españoles demócratas y a las víctimas del terrorismo. http://www.elpais.com/articulo/espana/ser/comunista/2009/elpepuesp/20091109elpepunac_1/Tes
(CLD, disculpas por la extensión).
OMS y UNESCO son herramientas de corte comunista.
De hecho lo que está haciendo la OMS con la gripe A es de lo más totalitario y kafkiano. Declarar una pandemia que no lo es para obligar por la fuerza a usar una vacuna sin testar y con peligros demostrados es algo más de Stalin que de Jefferson...
Para intentar una crítica política hay que tener un mínimo de conocimientos y sobre todo sentido común, el hecho de que Arabia Saudí o Iran sean de los mayores exportadores de petroleo no quita que sean países subdesarrollados, esto que no califico de burrada suena mas a aznarada.
Si bien Bin Laden no es un pastorcillo, los que capta para que se autoinmolen si suelen serlo, y sin ellos Bin laden no sería nadie.
Y en cuanto al muro de palestina bien cierto es que ha sido levantado para poder cortar los accesos y suministros a los palestinos cuando les plazca, que contra los habituales lanzagranadas nada hace un muro.
En fin, rebuznos por doquier.
También tienes mal el olfato, y bastante por cierto, que no soy de la isla aunque la conozco.
Perdona juano, es verdad que hace poco la oms y la unesco se han aliado a la conspiración judeo marxista para destruir occidente.
Al anónimo que admite que Bin Laden no es un pastorcillo, pero afirma que sí lo son sus seguidores: Infórmate un poco mejor, antes de tirar del tópico. Muchos terroristas suicidas (como los de Nueva York o Londres) eran individuos en absoluto marginados socialmente, los había incluso con estudios universitarios, médicos, etc. La idea de que el terrorismo es una muestra de desesperación, ni siquiera es marxista, es nivel de Tele5 o la Sexta.
En cuanto al subdesarrollo, todo indica que países como Arabia Saudí o Irán, si permanecen en él es porque sus gobiernos lo prefieren así. Ahí tenemos el caso de la India, que demuestra que si dejan de culpar a Occidente de todos los males, y permiten a la gente que pueda disfrutar de los frutos de su trabajo sin que el gobierno se lo quite casi todo(lo llaman mercado libre), se puede salir adelante.
En cuanto al anónimo que irónicamente relaciona la UNESCO y la OMS con la conspiración judeomarxista, evidentemente, no hay tal. Por suerte, en esas cuevas de burocracia corrupta que son todos los tinglados de la ONU, es difícil que pueda prosperar ninguna conspiración mínimamente coherente. Aunque no por falta de ganas de tanto dictador frustrado que pulula en sus plantillas.
Informate tu un poquito mejor majete, antes de caer en lo tipico.
Que los de los atentados en nueva york y londres tenían estudios y por eso mismo los enviaron alli, pero los cientos que se han autoinmolado en Irak y Afganistan no.
Me da igual pq siguen siendo paises subdesarrollados, la cuestión era que lo son, lee mejor los posts.
Y concretamente lo de la OMS y la gripe a no pasa de ser otra corruptela mas a las que desgraciadamente estamos ya mas que acostumbrados. Pero querer ponerle etiqueta ideologica es hilarante, como poco.
No puedo quedármelo dentro. La respuesta a Anónimo sucedía en La Habana mientras "debatíamos" (no hay debate si uno de los implicados no da la cara) sobre muros, manipulación y burradas como la pretensión de ignorar la realidad y tergiversarla. Mi amigo Reinaldo Escobar fue víctima de ese pueblo “culto y saludable” que tanto admira la Europa maligna y moribunda. Un hombre (él sí culto y brillante) que cita a un régimen que golpea a mujeres indefensas como su esposa, la blogger Yoani Sánchez (Generación Y). Al final del post (que con permiso cito) hay pequeño video, pero la red está llena de testimonios en videos y fotos de lo ocurrido.
La vida sigue. Disfrutémosla y protejamos esta Europa bastante más tranquila. Pero, no dejemos de hacer lo que el autor de este blog, Carlos López Díaz, llamando siempre la atención, como impertinente piloto en un sistema de alarmas, denunciando cada posibilidad de peligro, algo tan necesario en esta España, a la que ya pertenezco, tan peligrosamente amenazada por sus mediocres políticos.
Mi agradecimiento personal y mi respeto a Archipiélago Duda.
http://no-se-bien.blogspot.com/2009/11/reinaldo-rey-macho.html
Publicar un comentario en la entrada