Los materialistas y los locos no saben dudar. (G. K. Chesterton)

domingo, 23 de septiembre de 2012

Bildu defiende el laicismo

El Mundo de hoy domingo ofrece el siguiente titular en primera página:

Bildu quiere prohibir la religión en los colegios concertados

Y el texto inicial, antes de remitirnos a la sexta página, observa: "Ésta es una de las muchas sorpresas de su programa electoral desveladas ayer."

Para mí la sorpresa es que a alguien le pueda parecer que esto es una sorpresa. Pero lo realmente significativo es que tampoco podría sorprendernos en absoluto un titular como el siguiente:

El PSOE quiere prohibir la religión en los colegios concertados

Con ello no pretendo insinuar que el PSOE sea como Bildu, sino que Bildu es... como el PSOE. Ambos son progresistas. Ambos defienden el laicismo, el socialismo, el feminismo, el ecologismo y el pacifismo de los cementerios. La diferencia es que los de Bildu (todavía) no llevan corbata. Me acuerdo de los primeros informativos televisivos de la era Zapatero, en 2004, con los presentadores descorbatados. La tontería duró lo que duran las tonterías, es decir, bien poco. Pero ya anunciaba la mentalidad adanista del nuevo gobierno.

Por cierto, que la televisión pública, hoy con el PP, sigue siendo una máquina de desinformación repugnante. En el Telediario de las tres de la tarde de este domingo, el corresponsal en Venezuela ha evacuado una pieza de propaganda chavista impresentable, asegurando que la reducción de la pobreza es uno de los logros de la Revolusión, y entrevistando a familiares de Chávez que (¡oh, sorpresa!) no escatiman elogios para su pariente.

La sorpresa la tengo yo cuando un periodista defiende el mercado libre o el cristianismo. Y si hace las dos cosas a la vez, ya es que me quedo estupefacto.

11 comentarios:

Elentir dijo...

Bildu es un partido de extrema izquierda. Como IU, como el BNG, como ERC. Que defiendan el laicismo, es decir, la reducción de la libertad religiosa, es lo que llevan en el ADN de su ideología. Una ideología que bebe de las mismas fuentes putrefactas de las que bebieron los que emprendieron la brutal persecución contra los cristianos en las dictaduras comunistas. Al final son siempre la misma porquería totalitaria, sólo cambia el disfraz.

Geppetto dijo...

Eso no es laicismo
Eso es anticlericalismo en plan burro,
Me gustaria que por una vez se utilizara el idioma español de forma correcta, no como desean los politicos
Bildo es eta y eta es comunista, es del llamado socialismo real, es decir anticlerica y anticatolica, en cuanto pueda perseguira curas y monjas a tiros como ya hace con los españoles que no tragan con su bazofia
http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com.es/

Geppetto dijo...

Eso no es laicismo asno
Es anticlericalismo del mas brutal.
Vamos a ver si de una vez utilizamos el idioma español de forma correcta y no como desean que lo usemos los politicos.
Carrillo, primo hermano y camarada de eta NO era laicista, era un asesino de clérigos, monjas y laicos, es decir YO.
http://lapoliticadegeppetto.blogspot.com.es/

Daniel Díaz dijo...

Quitar la religión de las escuelas no es reducir la libertad religiosa, en todo caso es fomentarla.

Anónimo dijo...


Como creyente católico que soy y liberal, separo tajantemente entre creencia y sus representantes.

Los que tenemos cierta edad, incluso escuchamos algún sermón directo de algún obispo vasco, sabemos muy bien para que servían los púlpitos y las sacristías (siguen teniendo la misma función en cuanto a la defensa del nazionalismo vasco).

Que ahora el nazionalismo vasco quiera prohibir la religión… tal vez sea la mejor solución para los verdaderos católicos. Un vasco hace treinta años me dijo que vivía en Logroño porque al menos ahí podía ir a misa.

Pablo el herrero

Carlos López Díaz dijo...

a Pablo: seguramente tienes razón. Pero pretendo, más que criticar la medida de Bildu (aunque sea un partido de gentuza), poner de relieve la afinidad con la izquierda en general.

a Daniel Díaz, decirle que esto es precisamente lo que dicen los de Bildu. Y a Geppeto, que una cosa es lo que sean los biludetarras y otra lo que sea esa medida concreta en la educación: Laicismo como el que pueden defender no solo el PSOE, sino incluso UPyD. Y a partir de aquí, que cada cual saque sus consecuencias.

Daniel Díaz dijo...

Cómo comprenderá usted, que sea exactamente lo mismo que digan los de Bildu no puede traérmela más al pairo. Porque si mañana los de Bildu vienen diciendo que fumar es malo, no me voy a posicionar automáticamente en que fumar es bueno.

Entiendo que a falta de una verdadera réplica que no consista en falacias, el argumento se mantiene.

Daniel Díaz dijo...

Comprenderá usted que me la sude por completo que los de Bildu digan lo mismo. A falta de réplica con sentido, el argumento se mantiene.

Tito dijo...

Tiene ud. toda la razon del mundo, el psoe se parece a bildu, o bildu se parece al psoe.

De la misma forma, dado que los grupos neonazis tambien defienden religion familia y propiedad, prefiriendo siempre el orden a la libertad al igual que el pp, tambien son lo mismo.

Carlos López Díaz dijo...

a Daniel Díaz: El querer proscribir la religión de la enseñanza no es una idea neutral, sino que forma parte de un "marco" (que diría Lakoff)... Por supuesto, estaremos de acuerdo con un bilduetarra que diga que la Tierra es redonda, pero eso sí que no demuestra nada.

a Tito: Usted no se ha detenido mínimamente en los programas de grupúsculos neonazis (cosa en la cual, debo alabarle el gusto). La mayoría manejan ideas paganoides, cuando no abiertamente anticristianas, en la línea de Nietzsche. Por lo demás, los nazis defendíuan, al igual que los comunistas, que los niños denunciaran a los padres "desafectos": La única familia en la que creían era el Partido. Por último, sobre la defensa de la propiedad, no me haga reír. Grupos como Alianza Nacional y demás ralea defienden postulados explícitamente socialistas. Lo siento por su caricatura, pero lo más contrario al nazismo es el liberalismno conservador, no el socialismo.

Tito dijo...

Exactamente lo mismo se puede hacer con el infantil y simple reduccionismo de que hace gala en este post.

Se confunde ud., mi caricatura no es de ningun liberal, sino del pp.

Que muy poco tienen ni han tenido de liberales quienes han montado autenticas guerras por el control de las cajas de ahorros o quienes no dudan en culpar al organismo regulador de los malos habitos del sistema financiero.

Por otro lado aunque ud. lo menosprecie, es todo un avance que deis por cierto que la tierra es redonda.

Eppur si muove.