Adam Smith escribió lo siguiente hace más de dos siglos:"Las grandes naciones nunca se empobrecen por el despilfarro y la mala administración del sector privado, aunque a veces sí por el derroche y la mala gestión del sector público. (...) Sin embargo, la experiencia demuestra que la frugalidad y buena administración es en la mayoría de los casos suficiente para compensar no sólo la prodigalidad y desbarajuste de los individuos, sino el derroche del Estado. El esfuerzo uniforme, constante e ininterrumpido de cada persona en mejorar su condición, el principio del que originalmente se derivan tanto la riqueza pública como la privada, es con frecuencia tan poderoso como para mantener el rumbo natural de las cosas hacia el progreso, a pesar tanto del despilfarro del gobierno como de los mayores errores de la administración. Actúa igual que ese principio desconocido de la vida animal que frecuentemente restaura la salud y el vigor del organismo no sólo a pesar de la enfermedad sino también de las absurdas recetas del médico." (La riqueza de las naciones, lib. II, cap. 3; las negritas son mías.)
Es lo mismo que viene a decir José Ramón Rallo en un artículo de Libertad Digital, El capitalismo lo aguanta (casi) todo. Y tanto el sabio escocés como el joven economista español tienen mucha razón. Pero qué quieren que les diga, no me quedo muy tranquilo después de leerlos. Esas expresiones adverbiales ("con frecuencia", "casi") no dejan de inquietarme... Hay parásitos tan obtusos que acaban destruyendo el organismo que los mantiene, llámense políticos, sindicalistas y funcionarios en defensa de su poder, cuando no de los más mezquinos privilegios.

5 comentarios:
En realidad ni politicos ni sindicalistas ni funcionarios han destruido el partido/sindicato/administración que los mantiene.
Tan solo lo han podido hacer los empresarios con sus propias empresas, incluso al parecer esta bien visto escaparse con los dineros, siempre y cuando no te pillen los trabajadores o los viajeros empantanados.
Distinguido anónimo: Jamás Adam Smith dijo que no hubiera empresarios ineptos o sinvergüenzas. Lo que dijo es que un sistema donde hay miles o millones de empresarios tenderá en conjunto a crear riqueza, siempre que el Estado no interfiera excesivamente.
Y te recuerdo que el partido/sindicato/administración no se mantiene más que gracias a los impuestos que pagamos todos, gracias a lo que ganamos como empresarios o como asalariados de otros empresarios.
"En realidad ni politicos ni sindicalistas ni funcionarios han destruido el partido/sindicato/administración que los mantiene."
¡Toma, con el dinero del los demás por ley! ¿¿Cómo lo van a destruir??
Pa' mi que es ironía lo que dices ¿no?
Dijo el anonimo 2:
"¡Toma, con el dinero del los demás por ley! ¿¿Cómo lo van a destruir??"
No lo tengo muy claro, a lo mejor CLD te lo puede explicar, ya que fue el quien lo dijo:
"Hay parásitos tan obtusos que acaban destruyendo el organismo que los mantiene, llámense políticos, sindicalistas y funcionarios..."
A CLD solo una pregunta:
Y Adam Smith dijo algo acerca de cuando los ineptos y/o sinverguenzas son los representantes de todos los empresarios, y cuando una vez visto el pastel todos siguen apoyandole como si lo hubiese hecho muy bien?
anónimo 01:45, el libro que cito de Adam Smith está en una edición de bolsillo, en Alianza Editorial. Leerlo no perjudica la salud. De todos modos, te contesto muy brevemente: Adam Smith era bastante crítico con las organizaciones patronales en general.
Publicar un comentario en la entrada